民众：供应少价格贵 吃木薯充饥不逻辑
（吉隆坡9日讯） “木薯替代白米”？ 受访公众表示不切实际，而且木薯价比白米贵且供应少！
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
国会下议院议长丹斯里佐哈里日前呼吁国人作出改变，勿过于依赖白米作为碳水化合物来源，并建议国民以木薯作为碳水化合物的替代品。
为此，《中国报》巡访半山芭巴刹了解民众反应，民众皆认为佐哈里的言论不切实际，并建议中央政府与其不断地寻找白米的替代资源，眼下不如专注在本地白米供应的课题 。
“他有他的见解，惟这有点不逻辑，即使两者同样能摄取碳水化合物，惟始终是两种不同性质的食物。”
他们也说，木薯价格比白米更贵，并表示白米份量多且更容易充饥，故认为佐哈里的言论仅是无心之言。
“木薯的种植过程需耗时8个月，且种植木薯的国民少，故木薯始终都难以替代白米。”
同时，据观察，现场蔬果业者出售1公斤木薯为5令吉价格，而零售店所售卖的本地白米，则是每包5公斤28令吉50仙，而10公斤的本地白米则是54令吉90仙。
另外，受访业者建议有关当局开拓更多土地予稻农耕种稻米，确保本地白米的产量充足，届时还能够出口本地米，赚取更多外汇。
方志民：农业部土地局应协商 鼓励耕种给稻农津贴
马来西亚杂货商会总会长方志民针对本地白米供不应求一事，建议农业部及土地局协商，即包括开拓更多土地耕种稻米、并提供津贴予稻农们作为鼓励，以便本地白米恢复供应。
他接受《中国报》电访时指出，我国的本地白米供应量约67%，剩余33%则是依赖进口米供应。
他也说，近几个月以来，基于气候转变、稻米歉收及马币汇率等因素，使本地米的产量下跌，各消费者们则纷纷抢购价格更便宜的本地白米，导致一时间供不应求。
“包括越南、泰国及印度等国家皆因气候转变，发生稻米歉收，故长期依赖别国的进口米，也并非长久之计。”
他建议农业部与国家土地局协商，开拓土地及津贴予稻农们，以鼓励他们多耕种稻米，达到100%的我国白米供应量。
“一旦本地白米恢复供应，届时能够解决 “米荒”，也能出口更多本地米，赚取更多外汇。”
林春生：木薯量少难取代白米
NSK顾问拿督林春生针对佐哈里的言论，表示本地市场鲜少种植木薯，使木薯供应量少，故木薯难以替代同样供不应求的白米。
他举例，供应商以往会提供1000包白米予零售商，即是100%的供应量，惟，如今零售商却只收到5%（50包）的白米。
他也说，基于鲜少国民种植木薯，故本地市场的木薯供应量同样稀少，且木薯种植时间过长，不能替代白米。
“一粒木薯从种植到收成，需耗时近8个月的时间，故要想用木薯取代白米几乎不可能。”
同时，他认为佐哈里的发言纯属玩笑，并表示如今1公斤的木薯零售价，坐落在3令吉左右。
发言不切实际
●叶先生
我觉得他（佐哈里）的发言有点好笑，纵使是个不错的建议，但不切实际。
与其不断地寻找白米的替代品，不如想办法解决本地白米的供应会更好。
应先解决问题
●陈先生
吃木薯替代白米，惟不符合当代逻辑。
佐哈里有他的见解，但是，当务之急是先解决本地白米问题，而非寻找替代方案。
两种不同食物
●刘秀辉
木薯和白米是两种不同的食物，纵使同样能摄取碳水化合物，并非所有人都能接受。
我认为白米会比木薯更能充饥，而且木薯价比白米贵。
目前一包5公斤的本地白米价格在32令吉至35令吉之间，惟供应严重短缺，我们一下子就售罄。
