“共付医保”政策褒贬不一 贫者 恐错过救命黄金期
(巴生5日讯)随着“共付医保”政策于9月1日实施后,民间对此褒贬不一,赞同者认为可避免受保人连小病都要入院、化解医疗服务过度消费现象,反对者则认为该政策“不亲民”,贫困者恐怕会错过救治的黄金时机!
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
购买医药保险是很多国人的习惯,尤其医药卡,以防万一发生任何重大疾病时,可无后顾之忧的接受治疗,但在“共付医保”政策下,受保人必须共同支付一定比列的医药费,这让不少受保人大感错愕。
一些受访者向《中国报》记者指出,确实会有一些受保人因为一张医药卡在手,结果就肆无忌惮就医,无论大病或小病都向保险公司申报,这也导致医疗系统遭受过度消费,医疗体系因此受到严重影响。
因此,有者对该政策表示支持,因为可减缓过度消费医疗服务的情况,届时受保人需要与保险公司一同“承担”医疗费,受保人相信会比较收敛。
同时,另有受访者对此政策大表反对,他们不否认虽然可减少医疗服务被过度消费的问题,但这衍生另一个更重大的课题,即无法共同支付的贫困病人,可能因此而错失接受治疗的黄金时机。
遏止医疗成本通胀
“大病都是从小病开始,在这个情况下,大家会因经济考量而选择减少就医,但是这是否会成为日后病入膏肓的问题?这个问题值得深入探讨。”
日前,国家银行发出文告指出,我国从9月1日起落实共同支付(co-payment)医疗保险政策,惟强调保险业者依然需为消费者提供没共付选项的保险产品。
国行澄清,最近引起批评的医药与医疗保险和伊斯兰保险产品的共付条件,旨在帮助遏止医疗成本通胀,而已购买没有共付保险的投保人,可在更新保单时继续选择投保现有的保险产品。
消费者可根据经济状况和需要选购保险产品,根据医药及医疗保险的政策文件,共同支付不适用以下的特定情况,例如紧急医疗,包括车祸、严重疾病如癌症或洗肾后须住院治疗及在政府医疗机构接受治疗等。
梁德志反对落实
行动党班达马兰区州议员梁德志指出,他反对落实“共付医保”政策。
他说,民众购买医药卡和医疗保险,就是要防范于未然,一旦面对疾病可有所保障,然而推行的新政策,相当不亲民。
“尤其对一个初入社会的上班族,在可支配收入有限的情况下,如果持有医药卡就医还需要再支付一部分医疗费,这对他们是非常沉重的负担。”
他坦承,上述措施虽然可减轻保险公司负担,但同时却在增加受保人的负担,如果要改善过度消费医疗服务的问题,应另辟途径,而不是以加重受保人的负担的方式着手。
“如果医疗费为10万令吉,即使受保人只要承担10%,意味着需要自负1万令吉,试问一个普通上班族,是否可随时拿出1万令吉?答案可想而知。”
他说,大家或许每年的保费有所增加,但至少不是一次性动用大笔款项,相较下来,目前类似‘分期付款’的方式会更亲民。
柯鹏飞:大小病都“抢着”入院
过度消费 致保费增加
家庭医生兼行动党巴生新城区州议员柯鹏飞指出,目前确实有一些受保人无论大小疾病都“抢着”入院,导致我国每年的医疗服务通胀高达约25%。
他说,这也衍生医疗服务被过度消费的现象,受保人的保费也因此每年增加。
“因此,我对落实共同支付医疗保费政策表示赞成,因为在这个措施下,过度消费医疗服务的情况将出现显著的改善。”
针对这个问题是否对一些经济能力有限的受保人造成负担时,柯鹏飞解释,如果受保人真的面对经济问题,无法支付医疗费,可向保险公司提出豁免医疗费的申请,保险公司也会根据个案进行审核。
他相信, “共付医保”可避免一些“为住院而住院”的情况不断发生。
◆谢秀(保险业者)
政策还未明朗化
目前,“共付医保”政策还未明朗化,很多指南、细节都还没完全公布,我们也在等待着最新资讯,我相信这个政策不会给受保人造成太沉重负担,但一切详情还需等保险公司进一步公布。
如果大家真的担心,在新政策开跑前先购买医疗保险,就不会受影响。
◆陈劲仁(巴生福建会馆秘书长)
可避免胡乱申报
“共付医保”可避免胡乱申报的情况,一再发生。
现在医疗服务被过度消费的情况相当让人困扰,所以在整个新政策下情况会有所改善,毕竟受保人需要承担一部分医疗费,问题相信会获得缓解。
“共付医保”的保费因人而异,相信这个措施最终不会给受保人造成太沉重的经济压力,而且保险业者也会清楚告知有意购买者所有细节。