“民宿”名义 短期出租 泊车问题酿邻里不和
（莎阿南20日讯）雪州行政议员黄瑞林揭露，很多业主滥用“民宿”（homestay或inap desa）名义，实际是短期出租，继而造成邻里之间不和，包括噪音、泊车造成交通阻塞和威胁社区安宁。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
他说，民宿是我国城乡地区的旅游产品之一，是将旅游业从仅关注城市地区转向城乡。
“民宿也是其中一个被旅游、艺术和文化部关注的计划。”
他直言，目前我国没有一个专属民宿的法令，而短期出租房屋没有抵触1976年城乡规划法令。
他今日在第15届第1季第2次雪州议会口头问答环节时，如是指出。
他说，民宿主要分为2种申请，分别是向旅游、艺术及文化部登记作为旅游住宿，以及向地方政府申请酒店附属法令（UUK Hotel）下的营业执照。
“此外，在1976年地方政府法令下，政府可在环境卫生和社区干扰来管制民宿。”
他说，虽然没有法令直接关系到民宿活动，但民宿业者仍受地方政府管制。
“地方政府可在商业执照、生意营运、造成的干扰等角度，对业者采取行动。”
他说，民宿业者必须遵守酒店附属法令的营业条件，每个地方政府皆可对无执照经营的民宿开出罚单。
“如果收到公众举报噪音、泊车问题，执法人员可援引1976年地方政府法令执法。”
未有完善民宿指南
峇都知甲州议员丹尼尔提出附加提问，如果业主在公寓做Airbnb，但联合管理机构却阻止这么做，该如何处理，黄瑞林回答指出，很多业主透过短期出租来增加收入，政府会对此监督。
“民宿课题已经多次在议会被提起，但至今未有一个完善的民宿指南。”
轰埠州议员莫哈末拉菲克随后再提问，既然民宿可以多次被提起，是否可以在下一次州议会前有个定案？
黄瑞林回应说，这个课题不只是涉及雪州地方政府，还牵涉到地方政府发展部，必须有很多讨论。
“之前要坐下来讨论都很困难，现在的昌明政府执政还不到一年时间，我会负责进行讨论，找出一个解决方案。”
