让人民有个初步概念 JRTI吁大臣 会见商讨 | KL人 中國報 China Press
  • 首页
  • 告别式
  • KL人 ChinaPress
    中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    让人民有个初步概念 JRTI吁大臣 会见商讨

    (万挠1日讯)万挠反对焚化炉连线(JRTI)联同万挠区煤炭山居民,反对雪州政府在煤炭山民宅旁建筑垃圾焚化炉,并吁请雪州大臣拿督斯里阿米鲁丁与连线会见展开商讨会。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    万挠反对焚化炉连线协调员蓝中华指出,该对话会旨在让居民及人民代仪士,了解建筑垃圾焚化炉的更多详情,供人民对此计划有初步的概念。

    该连线研究员黄婉湄说,去年11月22日便传出将焚化炉建设计划,尽管万挠州议员蔡伟杰及士拉央国会议员梁自坚,曾与居民们提出抗议,惟在今年7月25日正式敲定。

    今日对话会获近百人参与,现场居民们纷纷向人民代仪士提出焚化炉课题的相关建议,有者则质疑蔡伟杰及梁自坚,是否能代表煤炭山居民,向同一政党的雪州政府提出人民的反对声浪。

    梁自坚针对居民提出的质疑指出,尽管他与州政府隶属同一政党,惟身为人民代表,他会将居民针对焚化炉的相关课题反映至州议会,并不涉及政治课题。

    同时,居民们各针对焚化炉问题提出各项建议,包括将焚化炉建在武吉达卡区的合法垃圾场、加强居民们抗议煤炭山宣传、把问题带上法庭等。

    蓝中华说,他与团队已向雪州大臣预约会面,并强调若大臣不愿与他们见面,会亲自前往雪州大臣办公室求见。

    梁自坚:与碳中和宏愿 背道而驰

    梁自坚说,他曾多次透过媒体,向雪州大臣阿米鲁丁表达其反对增建焚化炉的立场,却仅得来建筑方坚称该焚化炉使用的是全新技术的答复,以此为由继续推行工程。

    他质问州政府能否确保该焚化炉不会影响煤炭山居民的健康,并透露该焚化炉不仅会引发空气污染,经济问题,甚至对煤炭山获颁为“联合国全球地质主题公园”的申请受阻。

    “建议州政府为每名居民拨款500万令吉,作为焚化炉建成后,受其影响而患病的居民的医疗费用。”

    “人民要求平等权益,人民不想煤炭山变成 ‘垃圾处理区’ ,一旦如此,试问谁还愿意来煤炭山进行投资?”

    他指出,联邦政府曾表明要在2050年达到碳中和,惟此次增建焚化炉的工程,可谓是与该宏愿背道而驰。

    “以丹麦为例,该国为推行碳中和,便关闭15间垃圾焚化炉,我们理应追随他们的脚步。”

    他吁请煤炭山师生与居民们共同传递该信息,并强调他会向当地开发商及工厂业主进行会面,召集所有人共同抗议煤炭山焚化炉的工程。

    万挠反对焚化炉连线召开煤炭山增建焚化炉课题对话会,左起为蓝中华、梁自坚、蔡伟杰及黄婉湄。

    蔡伟杰:不是反对计划
    “别建在人口密集区”

    蔡伟杰说,他们的立场是不反对州政府建筑垃圾焚化炉,但不能建在人口密集的地区,只能建在偏远地带,以保障人民健康。

    他指出,他在8月州选期间,已和梁自坚向雪州大臣递交反对建筑焚化炉的相关信函,并在信函中提及该区曾因天气炎热,发生煤炭温度过高而引发火灾的事故。

    “若焚化炉温度高达800至1000摄氏度,州政府是否能确保该焚化炉不会引燃煤炭,再次引发火灾事故?”

    他说,基于居民们不清楚焚化炉构造,故无法对这次的垃圾焚化炉建筑计划抱有信心。

    “我曾与万挠反对焚化炉连线进行商讨,了解到处理垃圾的方式有很多种,垃圾焚化炉仅是其中之一。”

    他补充,建议各食肆业者在餐厅安置填写表格,以搜集煤炭山居民们的意见,并呼吁众人共同积极参与。

    众煤炭山居民们与人民代仪士共同抗议煤炭山增建焚化炉计划。



    (潘嘉威 摄)

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT