沙登早市巴刹重建 欧阳捍华驳斥谣言
（沙登23日讯）有小撮人在沙登新村早市巴刹散播谣言，指巴刹原址在拆除后会进行其他用途，史里肯邦安州议员欧阳捍华驳斥有关指控。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
他说，前朝政府是建议在和平组屋建新的巴刹，但这受到小贩强烈反对，他们属意在原地经营，所以就顺从小贩的意愿，在原地兴建新巴刹建筑。
他指出，经过与小贩代表讨论，巴刹的原址会兴建单层新巴刹，估计耗资600万令吉。
（刘佩明摄）
他今日在服务中心召开记者会时强调，他将继续支持梳邦再也市政厅重建沙登新村早市巴刹，以便让沙登人民能够使用现代化的公共设施。
他直言，对一小撮小贩反对巴刹重建表示失望，惟相信这不会对整个计划造成任何的影响。
“巴刹现有的建筑物已经残旧不堪，根本不符合现今社会的卫生要求，加上超市如雨后春笋般林立，传统巴刹面对着强烈的竞争。”
他说，如果巴刹固步自封，传统巴刹迟早面对被淘汰的危机。
他提及，部分反对重建计划的小贩一大部分是把摊位出租给外人，利用市政厅的摊位来收租谋利，并不是真正在巴刹做生意的小贩。
“因此，这次重建巴刹的另一个目的，是要杜绝这类的“收租公及收租婆”的歪风，让真正的小贩受益。”
欧阳捍华指出，市政厅在沙登新村巴刹发出235张小贩执照，但是真正每天在巴刹摆挡的小贩不到150人，而有执照且自己摆挡的不到100人。
他指出，已掌握了那些出租摊位及没有摆挡业者的名单，到时候会要求市政厅对这批人采取执法行动。
促刘子龙 邓国良回答疑问
欧阳捍华点名公开质问沙登马华领袖兼史里肯邦安小贩小商公会主席刘子龙，和前“反对搬迁委员会“主席邓国良，要求他们对所提出的疑问作出交代。
他周四在记者会上指出，刘子龙必须公开交代三大疑问，第1，刘子龙与其家族到底在巴刹拥有有多少张执照，第2，本身是否有把这些摊位出租给第三者？及第3，到底还有没有在巴刹摆挡做生意？
“至于邓国良，则必须公开交代是不是霸占了面摊前面道路的空间，然后分别转租给卖烧肉和卖生鸡的小贩，并且每月向他们收取数百令吉的租金？”
“如果他们连这些问题都不敢回答，证明他们阻止重建都是为了个人利益，并故意政治化整个课题。”
询及有小贩建议延长搬迁的期限，他则说这是交由梳邦再也市政厅决定。
出席记者会的尚有沙登新村（早市）巴刹小贩公会副主席高光升、副秘书潘子琼、理事李志伦、行动党万家宜支部主席叶志民和沙登新村村长方年泰。
邓国良：摊位没阻碍道路
针对欧阳捍华的指控，邓国良仅简单回应，本身摊位没有阻碍道路，也没人对此抗议过，其他事情则不愿意详谈。
“他的指控肯定有针对性。”
他接受《中国报》电访重提临时巴刹现在的设计有很多不足，摊位很小、设计类似夜市、排水系统很差和没有沟渠等。
他说，很多东西还没开始用，就开始看到有损坏的东西。
“欧阳捍华没有跟我们开过一次会，全部都是他与沙登新村（早市）巴刹小贩公会一厢情愿的谈论结果。”
刘子龙：没霸位 也没转租
刘子龙澄清，本身有在巴刹做生意，不过在行动管制期后，他改为一时开业，一时休业。
他接受《中国报》电访时说，从1980开始在巴刹做生意，至今已40多年，目前他、妻子、儿子和女儿，各自持有1张执照，4人都有在巴刹做生意。
“欧阳捍华很多东西都不知道，我没有霸位，也没有转租摊位，他的指责是有目的，没有调查就作出指控。”
至于转租的指责，他解释，是女儿的摊位暂时被朋友借放东西，就被误会是转租。
