案例：

A把热的物质放置在被告妻子的身上，在刑事法庭以刑事法典326条文被提控，刑事法典326条文于326A条文并读。

A认罪后和被定罪，判处8年徒刑和2次鞭打。

A当时没有代表律师，A随后上诉。

高庭允许上诉，改为3年6个月徒刑。

主控官上诉到上诉庭，双方同意在上诉庭只是辩论刑罚这一个课题而已。

辩护律师认为，A患有肠胃并发症，因此必须进行手术，由于他持续的腹泻而推迟了2次手术。

由于被告没有任何证明来确认他精神不健全，主控官说，监狱当局很难将他送入精神病医院，所以他必须在完成监禁刑罚，才能寻求治疗。

在这种情况下，法院认为，被告的个人利益不应该被忽视。

在某些情况下，出于公共利益的考量，被告不应被监禁太久，因为这样做弊大于利，这样可能对被告造成镇压作用，并可能使他变成顽固的罪犯，而且A现在还面对健康问题。

因此，公正必须平衡A和受害人/公众。

为此，本法院考虑到A已经忏悔，A当初认罪的时候是没有代表律师，没有提出他的健康和精神状况，导致地庭的判决没有考量这些因素。

因此，地庭判处的刑期过高，若A不提早获释，他在监狱中目前的身心健康状况将进一步恶化。

最终，该法院撤销了地庭判处的刑期，并以3年6个月的徒刑，没有鞭笞，代替了之前的徒刑。

资料来源：

资料来源：
Wilson Kuek. Kuek, Ong & Associates郭汪律师事务所的法律文章:
www.kuekongklg.com

www.kuekong.com

法律与你同行 Law & Justice諮詢群組：
bit.ly/lawnjusticefbgroup

法律与你同行 Law & Justice面子書專頁：
bit.ly/lawnjusticefbpage

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊