（吉隆坡2日讯）根据2019年青年社团及发展（修正）法案，将青年的定义从现有的40岁调低至30岁后，将造成年青年团体，会因人数不足、成员的断层，进而瓦解的局面。

青年及体育部长赛沙迪日前在国会中提呈2019年青年组织及青年发展修正法案，重新定义青年的最高年龄限制，把青年必须超过18岁和不超过30岁。

根据一些政党、社团及青年团体接受《中国报》记者询问时，大部分对青体部建议感到震惊，抨击青体部长在提出提呈法案前，没有考虑到此项修改，对国内各源流青年体团所带来的影响。

不少单位炮轰该部没有和国内8大华青、各青年团、全国青年理事会等讨论，再寻求各方意见，尤其是在青年定义最高年龄上达成识前，才呈交至国会进行修改。

各大青年团体不反对政府下调青年定义最高年龄，但反对把最高年龄定为30岁，同时过于仓促，没有考量到修改所将带来的后果。

据了解，一些政党是青年团最高年龄定为40岁，而一些华团、社团和青年团体则是定为40岁及45岁。

他们也促请政府重新考量，认为30岁过低，适合年龄应限定在35岁，不能一下从原本的40岁直接调低至30岁。

据了解，此项修改对于国内青年团体，尤其是注册在青年及体育部下青年团体，造成很大影响，包括一些华团青年团也受波及。

不过，对于一些政党、社团的青年团没有带来影响，一些社团的青年团是在董事部以下，没有在青体下注册为青年团体，但不少也关注此修改所造成的影响，不排除将会带入会议中进行探讨。

他们重申，青年团体的成员，有许多都是在31岁以上至40岁之间，20余岁的成员不多，如果是限制在30岁以下，大部分青年团的“超龄”的成员至少占一半或者是四分之三，最终会造成相关青年团体因成员的断层或人数的不够而无法运作或者是瓦解。

“我们也认为政府的政策过于仓促，应该给予一个2至3年的过渡期，让青年团体至少有一个充足的时间可进行调整，包括安排接班人、增加更多20余岁的成员加入等。”

成员至少减半
●马青雪州州分团署理团长拿督陈浩坤
如果青年定义从现有的40岁降至30岁的话，相信各社团、青年团等组织会受到很大冲击，成员至少减了50%，最终会让不少青年团体瓦解。

我也不了解为何此政策会如此仓促的执行，青年及体育部也提出上述修正前没有和国内八大华青、各青年团等举行会议及讨论，就冒然的推出，完全没有考虑到后果。

在多年前，青年的定义已从原有的45岁降至40岁，如今一再降至30岁，虽然有关青年的定义可再降，但30岁必竟太低，最基本应该是保持在40岁。

目前，参加马青的青年的年岁都是在27至28岁，而在马青中保持活跃的则是在30岁之后的。

从18岁至30岁之间的青年，大部分都是在上大学至刚工作的阶段，不管是在政经文教团体，即使是20多岁进入团体，也是需要时间磨练和打好基础，但如果到30岁就超龄的话，很多连基础还没有打稳就要“下车”了。

30岁限制太低
●隆雪华堂青年团团长谢光亮
根据现有的章程，青年团的最高年龄还是保持在45岁。

我们和一些华团的青年团一样，都是在董事部下的青年团体，不是在青体部下注册的团体。

因此有关青年定义下调到30岁，对于我们没有影响，但会影响到许多在该部门下注册的青年团体。

对于有关青年定义从40岁下调至30岁，我将会在青年团的会议中提出和讨论。

赞成青体部降低青年的年龄定义，但30岁也是限制也是太低，比较适合应该是35岁，最主要是目前参加青团年的成员中比较活跃的都是介于大学毕业后至40岁。

我认为政府也应给予2至3年的过渡期，让一些青年团体能修改现有的章程，进行内部的调整及安排接班人等，并不适于仓促执行。

影响青运改选
●前青运雪兰莪州分会主席兼青运全国中委龚进华
青运雪州分会甫才改选，因之前已接到一些有关青年定义将下调的消息，因此之前已内部调整，即是让新接班的理事会的年龄都是保持在31、32岁之间。

青体部之前曾与青年团体举行过会议，也表明将会下调青年定义的年龄，但我们之前被告知是还没有最后的定案，尤其是在下调的年龄上还没有最后的结论。

但青年部却已在国会中提出修改，把青年定义设在最高30岁，此消息也让我们感到震惊，让许多青年团体措手不及。

消息说，来自各源流的青年团体都表达反对的意见，主要是反对当局从原有的40岁一下就下降至30岁，下调了整10岁。

对于许多青年团体带来太大的影响，一些青年团的成员至少会消失一半至四分之三之间，会造成一些青年团体沦为非法团体甚至于是出现断层的情况。

目前，参加青年团体的青年都是介于25至40岁之间，从18岁至22、23岁之间一般都是在求学或寻找工作，通常25岁以上的因已有稳定的工作和有经济基础，因此参加青年团体的会比较多。

接下来会在国家青年理事会中开会讨论，希望通过内部管理去处理。

如果年龄下调至30岁，全国青运将于8月举行改选，此政策将会对接下来的改选造成很大的影响。

官员也应限制
●马来西亚宗乡青联合总会总会长拿督斯里林振辉
之前，青体部在非正式的讨论中确实是有提到要把青年定义在最高年龄是30岁，当时也还没有一个最后的结论。

但青团部却在国会中提出上述的修改动议，这也是让我们感到震惊和遗憾，也认为上述行动对于国内的许多青年团体是非常不负责任，而且也没有考虑到其后果。

会在下星期召开一项宗乡青会议，除了讨论有关青年定义在最高30岁以下，也将会探讨是否还继续留在全国青年理事会的必要性。

虽然青年部提出上述的修改建议，鼓励18岁至30岁之间的青年加入青年团体，但此政策和教育部的大专法令互相的矛盾，包括大专生不能参加政党组织及非政府组织等。

虽然，许多青年体团在这几年来已很努力的召集更多20多岁的青年加入，但必竟20多岁的人数还是很少，大部分都是在31岁以上。

如果上述修改通过，大部分青年团体都将会受到影响，也会造成其中有部分因为成员已超龄而形成组织的瓦解。

如果青体部要推动年青化的改革，我建议青体部应该要以身作则，由其部门开始，把其部门从县至中央阶段的官员也应限制在30岁以下。

报导：郭贞黎

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊