认同放宽透光度规定民众 静观其变 | KL人 中國報 China Press
  • 首页
  • 告别式
  • KL人 ChinaPress
    中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    认同放宽透光度规定民众 静观其变

    (吉隆坡8日讯)隔热膜业者对汽车隔热膜新政策保持静观其变,暂未见其冲击,惟民众认同放宽透光度规定,让民众可选择更深色的隔热膜,隔绝刺眼阳光。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    《中国报》针对交通部部长陆兆福宣布,即日起放宽私人轿车后座两侧车镜与车后挡风镜的透光度,可以比目前30%透光度更低一事,走访隔热膜业者。

    受访业者指出,这项宣布对于车主来说,相信是好事,毕竟有许多车主,青睐较黑的隔热膜,如今可以安心张贴。

    “过去规定后座最少要30%透光,否则就需要获得陆路交通局批准,我们张贴这类隔热膜时,会告知车主这规定,并告知若没有获得当局批准,会有被取缔的风险。”

    隔热膜种类繁多。

    他们认为,随着交通部放宽后座30%透光的规定,相信会有更多车主选择较黑的隔热膜。

    “隔热膜价格并非全取决于其透光度,而是隔热效果,低透光并不一定隔热好,最经济的隔热膜也有透光度低,但隔热效果较差,反之也有高透光,隔热效果却很好的隔热膜。”

    业者说,目前尚未见新政策带来的冲击,相信需要一段时间观察。

    另一边厢,受访民众认为,低透光度的隔热膜会比较适合我国环境,尤其正午阳光刺眼,深色隔热膜可以减少直射,保护后座乘客,尤其小孩的眼睛。

    陈健豪:隔热膜透光度低,并不代表隔热效果一定好。
    交通部宣布车后镜及后座2车镜隔热膜透光度不受限制。


    透光度低未必贵
    ★陈健豪(29岁,隔热膜店职员)
    隔热膜效果取决于隔热膜的品质,透光度低的隔热膜也不一定贵,也不一定隔热效果越好,这是迷思。

    有的透光度高,但隔热效果是比许多透光低的隔热膜更好。

    过去也有很多人要求贴透光度低于30%的隔热膜,有的是为了私隐不想被看到车后座情况。

    新政策影响不大
    ★黎嘉俊(26,家具行业)
    我觉得交通部修改隔热膜的政策,影响不会很大。

    我本身贴隔热膜也是选择30%透光。

    这可能对一些进口车车主比较方便,因为许多进口车车镜的透光度都比较低。

    等待消费者反映
    ★魏音良(37岁,隔热膜店老板)
    我暂时没有发觉新政策带来的影响,可能要等消费者反映。

    隔热膜一般的中位价是300至500令吉之间,就算是透光度低的隔热膜,也是有分等级,便宜的可以有数十令吉贴4片车镜,但隔热效果肯定不佳,也有的名牌隔热膜,隔热效果佳,要价上千令吉。

    透光度低的隔热膜,我觉得可以隔绝光线,保护车内孩子的眼睛,但是也不排除可能会有不法分子滥用透光度低的便利,从事不法勾当。

    其实对于透光度不限制的说法,还是有混淆,如果是允许100%不透光的话,那不就是贴纸?里外都看不到。

    可减少阳光直射
    ★陈汉仁(63岁,维修大镜业者)
    我觉得隔热膜在我国是需要的,天气比较热,而且可以选择低透光,减少阳光直射。

    我认为大镜的隔热膜透光度可再提高些,达50%左右,减少刺眼阳光。

    透光度低较舒适
    ★谢志成(42岁,隔热膜店老板)
    过去很多客户都要求低透光度隔热膜,以前最低30%,现在则可以更低。

    他们的理由都是比较晒,透光度低比较舒适。

    暂时来说,交通部的新政策还未看到对我们有什么影响。

    报导:黄富有
    摄影:覃福荣

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT