（巴生5日讯）随着“共付医保”政策于9月1日实施后，民间对此褒贬不一，赞同者认为可避免受保人连小病都要入院、化解医疗服务过度消费现象，反对者则认为该政策“不亲民”，贫困者恐怕会错过救治的黄金时机！

购买医药保险是很多国人的习惯，尤其医药卡，以防万一发生任何重大疾病时，可无后顾之忧的接受治疗，但在“共付医保”政策下，受保人必须共同支付一定比列的医药费，这让不少受保人大感错愕。

一些受访者向《中国报》记者指出，确实会有一些受保人因为一张医药卡在手，结果就肆无忌惮就医，无论大病或小病都向保险公司申报，这也导致医疗系统遭受过度消费，医疗体系因此受到严重影响。

因此，有者对该政策表示支持，因为可减缓过度消费医疗服务的情况，届时受保人需要与保险公司一同“承担”医疗费，受保人相信会比较收敛。

同时，另有受访者对此政策大表反对，他们不否认虽然可减少医疗服务被过度消费的问题，但这衍生另一个更重大的课题，即无法共同支付的贫困病人，可能因此而错失接受治疗的黄金时机。

遏止医疗成本通胀

“大病都是从小病开始，在这个情况下，大家会因经济考量而选择减少就医，但是这是否会成为日后病入膏肓的问题？这个问题值得深入探讨。”

日前，国家银行发出文告指出，我国从9月1日起落实共同支付（co-payment）医疗保险政策，惟强调保险业者依然需为消费者提供没共付选项的保险产品。

国行澄清，最近引起批评的医药与医疗保险和伊斯兰保险产品的共付条件，旨在帮助遏止医疗成本通胀，而已购买没有共付保险的投保人，可在更新保单时继续选择投保现有的保险产品。

消费者可根据经济状况和需要选购保险产品，根据医药及医疗保险的政策文件，共同支付不适用以下的特定情况，例如紧急医疗，包括车祸、严重疾病如癌症或洗肾后须住院治疗及在政府医疗机构接受治疗等。

梁德志反对落实

行动党班达马兰区州议员梁德志指出，他反对落实“共付医保”政策。

他说，民众购买医药卡和医疗保险，就是要防范于未然，一旦面对疾病可有所保障，然而推行的新政策，相当不亲民。

“尤其对一个初入社会的上班族，在可支配收入有限的情况下，如果持有医药卡就医还需要再支付一部分医疗费，这对他们是非常沉重的负担。”

他坦承，上述措施虽然可减轻保险公司负担，但同时却在增加受保人的负担，如果要改善过度消费医疗服务的问题，应另辟途径，而不是以加重受保人的负担的方式着手。

“如果医疗费为10万令吉，即使受保人只要承担10%，意味着需要自负1万令吉，试问一个普通上班族，是否可随时拿出1万令吉？答案可想而知。”

他说，大家或许每年的保费有所增加，但至少不是一次性动用大笔款项，相较下来，目前类似‘分期付款’的方式会更亲民。

柯鹏飞：大小病都“抢着”入院
过度消费 致保费增加

家庭医生兼行动党巴生新城区州议员柯鹏飞指出，目前确实有一些受保人无论大小疾病都“抢着”入院，导致我国每年的医疗服务通胀高达约25%。

他说，这也衍生医疗服务被过度消费的现象，受保人的保费也因此每年增加。

“因此，我对落实共同支付医疗保费政策表示赞成，因为在这个措施下，过度消费医疗服务的情况将出现显著的改善。”

针对这个问题是否对一些经济能力有限的受保人造成负担时，柯鹏飞解释，如果受保人真的面对经济问题，无法支付医疗费，可向保险公司提出豁免医疗费的申请，保险公司也会根据个案进行审核。

他相信， “共付医保”可避免一些“为住院而住院”的情况不断发生。

◆谢秀（保险业者）
政策还未明朗化

目前，“共付医保”政策还未明朗化，很多指南、细节都还没完全公布，我们也在等待着最新资讯，我相信这个政策不会给受保人造成太沉重负担，但一切详情还需等保险公司进一步公布。

如果大家真的担心，在新政策开跑前先购买医疗保险，就不会受影响。

◆陈劲仁（巴生福建会馆秘书长）
可避免胡乱申报

“共付医保”可避免胡乱申报的情况，一再发生。

现在医疗服务被过度消费的情况相当让人困扰，所以在整个新政策下情况会有所改善，毕竟受保人需要承担一部分医疗费，问题相信会获得缓解。

“共付医保”的保费因人而异，相信这个措施最终不会给受保人造成太沉重的经济压力，而且保险业者也会清楚告知有意购买者所有细节。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊