（吉隆坡5日讯）邻里争执、闹翻其中一个导火线─泊车，地方府执法人员及市议员成了“协调员”，协调邻里纠纷！

拥车者越来越多，一个家庭至少有两辆汽车，故此不管是商业区、组屋区、公寓区或者排屋，周遭一带的道路皆会泊满汽车，为了霸位，居民各出奇招，利用花盆、石头、垃圾桶、柱子、花树、“拿督公”神龛、塑料障碍物等霸占位子，有时居民觉得邻居的车“越过界”而引发争执。

随着柔佛巴西古当市政厅发布文告针对“巴西古当门前禁泊车”作出澄清后，引发各界对于邻里因泊车问题闹翻、发生争执的事件关注。

据雪州各市议员接受《中国报》电访时，表明市议会、市议员等常接到居民针对邻居乱泊车投诉，这也是邻里间闹翻的其中一个导火线。

通常接获的投诉有车辆停泊在住家篱笆门前、乱停泊车辆阻碍交通、用柱子、花盆、垃圾桶、花树、“拿督公”神龛等阻碍物霸占住家前、路旁、巷路等空位、泊在草场等。

居民除了把住家篱笆车前当成是“自己的地方”，包括住家前面的空地、角落单位的路旁、住家前的草场或公园旁等空位，也当成是“自己的地方”，用障碍物霸占。

梳邦再也市议会于9月在蒲种的一个住宅区，充公霸占空间作为停泊车辆的“障碍物”。

他们说，市议会鲜少到住家区展开执法行动，但若接到投诉，执法人员会到场处理，但邻里间问题通常无法解决，只能协调。

不准用障碍物霸占空间

受访市议员指出，市议会没有禁止居民将车辆停在住家篱笆门前，但不允许使用障碍物霸占空间。

他们说，执法人员鲜少会开出罚单或者是拖车，一般会用劝导的方式处理，除非是相关车辆乱停泊，已引起阻挡交通、阻碍他人进出。

“但如果车辆停泊在住家前的草场、公园内，市议会是有权力开出1000令吉罚单，如果不缴付，将会被控上法庭，但市议会一般都是鲜少采取此行动，除非是有接获投诉。”

陈狄源每月接一宗“挡门”投诉—主

加影市议员陈狄源平均每个月至少接获一宗有关于车辆“挡门”投诉，而大部分投诉者声称不知谁是车主。

他说，有不少居民向市议会投诉篱笆门前被不知谁的车阻挡、车辆停在住家旁小巷等，造成居民车辆无法进出，及前往附近商业区车主将车泊在住宅区等。

他指出，在车辆“挡门”事件，投诉者往往声称不知车主是谁，但很多时候是投诉者与邻里关系不好，没有询问邻居。

他说，上述纠纷大多数是在周六、周日，发生在排屋区，主要有亲朋好友到访，访客将车辆停在附近或对面等。

“由于市议会管辖区很大，执勤执法人员有限，需执行其他工作，所以接到投诉，去到投诉地点时，已是半天后事件，被投诉的车辆已离开。”

他说，当市议会接获相关投诉后，都会派出执法人员去处理，但一般不会开罚单，即使有阻挡交通，影响到进出路口，市议会把相关车辆拖到附近，不会拖回市议会的仓库

将执法人员当“传声筒”

陈狄源说，投诉者将执法人员当“传声筒”，由执法人员和邻居协调，当执法人员去沿户询问时都可以找到车主。

他也指出，执法人员曾开罚单给将车泊在住宅区，人则前往商业区的车主，如果当地居民在本身住宅区接到罚单，可拿水电单、门牌税单剧等到市议会，证明是当地居民，市议会就会取消相关罚单。

他也劝告居民们不要乱停泊车辆，影响到其他居民的进出，或者是在车辆上放置电话号码，方便居民联络移车等，邻居之间也要互相沟通。

陈瑞雯：一再重演 难全面解决—主

安邦再也市议员陈瑞雯说，尽管市议会接获居民投诉泊车问题时，都会派员到场协调，但因泊车引发争执的情况还是重演，无法全面解决。

她说，当局常接获相关投诉，主要用柱子、障碍物霸占空间、篱笆门被其他车辆阻挡等，常为泊车纠纷争吵等。

她指出，上述情况，主要因为每户家庭有太多辆车，没地方停怕，常发生霸占泊车地点之事。

她说，居民们除了觉得篱笆门前空间属于他们，一些也认为住家对面空间也属于他们，为了阻止别人泊车，都会放置柱子、障碍物等霸位。

“霸占行为常引起其他居民不满，执法人员到都会移掉相关障碍物。”

她说，一些居民即使住家范围内可泊车，也把车停在外边，包括联排住宅（townhouse）单位。

余深恩：家前置障碍物 阻泊车

士拉央市议员余深恩说，一些居民因担心有其他车辆停泊，会在住家前置放障碍物。

他说，市议会确实常接获相关投诉，但因是邻里问题，执法人员相当难处理，通常都是进行协调、劝导和沟通。

他指出，许多居民习惯把车辆停泊住家前，而不是住家范围内，即使里面空间足够停泊两三辆车。

他说，一些居民担心驾车外出后，有人把车停泊住家前，会用物品阻挡他人停泊。

“住家前空地、路肩、小巷等，都是居民停泊、霸占地点，但我不赞成居民把车停在小巷因很窄，停车后，垃圾罗厘、救护车和消拯车都无法通行。”

他说，如今连草场也成为居民停车地点，除了霸占公共空间，也造成草地受破坏。

他说，市议会可开出1000令吉罚单给把车停泊草场的居民，但居民往往以没地方泊车，只有停泊草场作为理由。

他劝告居民妥善停泊车辆，不要为了一时方便乱停车而阻碍交通，特别是转弯处、T字路口、小巷等。

黄小真：公共空间不应霸占

梳邦再也市议员黄小真说，市政厅曾于9月在蒲种邓普雅住宅区，清除大量以柱子、花盆、花树等霸占空间的行为。

她说，她没接获居民因泊车问题发生争吵，但常接到居民投诉有人以各种物品在住宅区内霸占空间。

她说，由于住宅区范围相当大，一些障碍物也容易取得，执法人员充公后，居民又以其他物品继续霸占。

她指出，市政厅都是在接获投诉后，才会采取行动。

她说，住家前、住家旁等都属于公共空间，居民不应以物品霸占，作为泊车地方。

她说，除了住家前，一些居民也会用各种物品霸占小巷、住家旁道路、住家前空地、草场前等空间。

“我们也劝告居民之间要互相谅解，也不要乱停泊车辆，造成其他居民进出不便。”

李富豪：市会以劝导方式处理

巴生市议员李富豪说，对于邻里投诉泊车纠纷、霸占空间等问题，市议会都是以劝导方式处理，鲜少采取执法行动。

他说，市议是常接获居民投诉有人霸占空地、乱停泊车辆、车辆阻挡篱笆门前。

他指出，为了阻止别人把车停泊住家篱笆门、两间住家之间的空位，不少居民会用各种物品霸占空间，包括花盆、柱子、垃圾桶、拿督公神龛、种花草等。

他说，住家外都属公共空间，居民不应霸占，作为本身泊车和阻止他人泊车。

“如果执法人员到场，双方都是有错，但市议会通常都会通融，不会强制执法或者是拖车。”

他说，除非是一些重型车辆，如巴士、罗厘等停泊住宅区，市议会就会采取行动。

他指出，市议会也常接获一些居民在办理丧事、自助餐活动时，帐篷“卡”到别人篱笆门，影响居民车辆进出。

他说，一些住宅区旁若有组屋或公寓，也是常会接到居民投诉车辆乱停泊、阻挡交通等问题。

“我们非常不赞成居民把车停泊小巷、转弯处、路口等，除了将阻挡其他车辆的视线，也会阻挡垃圾车、救护车进出。”