（吉隆坡27日讯）公共之声觉醒组织（Kuasa）主席帕拉峇甘尼山直言，县市议员无法掌控地方政府，反而由公务员掌控，这就是无法恢复地方选举的悲剧。

他形容社区被迫建立一个由官僚统治的不民主结构，州政府任命的市议员贡献微乎其微。

他指出，现在的地方政府是作为官僚机构运作，在决策或制定政策过程中，社区人民没有监督权和发言权。

他说，全部市长、市议会主席、官员都是公务员，而地方政府需要向地方政府部汇报他们的活动，至于县市议员则是政党的政治委任。

“县市议员的权限有限，地方政府终究是由市长或县市议会主席掌权。”

他说，人民缺乏有效的方式与执政者讨论，以及引领地方政府考虑他们的想法或优先事项。

他今日召开记者会发布雪州地方政府民调结果和建议报告时，如是指出，出席者尚有该组织秘书达利克。

公共之声觉醒组织（Kuasa）在4月17日至本月6日进行一项以地方政府为主题的民调，共有858人参与民调。

帕拉峇甘尼山在丹斯里卡立担任雪州大臣期间，曾任雪邦市议员。他指出，从这些数据中可以看出，许多居民对谁在地方政府中有决定权存在误解。

他说，民主的基础始于了解谁应该因行动、决定而受到指责或赞扬，然后通过投票过程奖励或惩罚领导人，然而雪州人民没有方向去影响地方政府的决定。

国盟或挑起地方选举吸票

帕拉峇甘尼山坦言，虽然国盟在雪州还是处于弱势，地方选举有可能会成为国盟挑起的课题，这会改变中等阶层和大专生对希盟的支持。

他说，希盟的领导人虽然愿意谈论地方选举，惟他们没有实现恢复地方选举议程的承诺，一切只是纸上谈兵。

他指出，从民联到希盟，他们已执政雪州长达15年，始终无法恢复地方选举。

他说，民联2008年执政雪州就提出要恢复地方选举，但当时说因为不是中央执政党，所以无法修改地方政府法令。

“我们也不是要一夜之间就成功恢复地方选举，但现在可以说完全零进展。”

多数人不了解地方政府

民调显示，尽管地方政府是主要处理90%民生课题的单位，但绝大部分雪州人民对地方政府认识不深，甚至不知道地方政府主席或市长是谁

帕拉峇甘尼山指出，民调数据已显示出，实行地方政府选举更能反映社区重要性和重视社区的参与。

他说，民调数据显示，仅有0.7%或6名参与者知道地方政府的主席或市长是谁，5.8%的参与者认为对地方政府有某程度的了解，包括每个小组的功能、制定年度财政预算案等。

他说，14.4%的参与者表示曾在社区组织服务，如居协、村委会、青年组织，他们当中有一半的人认为对地方政府功能认识不深。

“93%参与者能回答自己所属的地方政府，4.1%的参与者声称知道谁是市议会主席或市长，但他们会回答州大臣、国州议员或市议员的名字，最终只有0.7%的参与者能正确说出名字。”

他说，基设是人民对地方政府作出最主要的投诉项目，占58.9%，接着就是卫生项目和垃圾处理，占19.3%。

“有63.1%的参与者指地方政府会回应他们的投诉，当中四分之三的人满意地方政府处理投诉的反应，不过有53.9%的参与者认为没有第三方协助的话，就无法解决社区里的问题。”

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊