（加影4日讯）国会下议院昨天三读通过2023年废除强制死刑法案，民众大多数赞同废除死刑，但也有民众担心废除死刑，可能导致严重罪案。

受访民众认为，我国在落实死刑刑罚时仍有人冒险和自愿犯罪，若废除死刑，恐怕罪犯更猖狂。

反对废除死刑者认为，我国落实死刑可以避免外国罪犯在大马犯罪，比如运毒，因为罪犯知道一旦在大马犯下运毒罪被定罪，会被判处强制死刑。

他们认为，为了国家安全，严厉的刑罚在大马还是必须的。

赞同废除强制死刑者则认为，这项法案修正后可以让法官根据案情作出裁决，而非一定是强制死刑或终身监禁。

他们认为，许多案件案情不一样，法官应该根据情况作出适当裁判。

“比如涉嫌运毒的被告是年少无知的青少年，他们被诱骗带包裹，实际上是被人利用运毒，这种情况若被强制死刑，对涉案青少年不公平。”

也有赞同废除强制死刑的律师受访时认为，让涉及谋杀案的被告被判强制死刑，太便宜了他们，应该让他们监禁受点罪，获得应得惩罚。

他们也认为，强制死刑在宗教层面来说也不合理，因为只有神可以决定人的生与死。

有必要严罚
◆ 商人拿督余富华

不赞同废除强制死刑，在大马，严厉的刑罚还是有必要，就如醉驾一样，以前只是“中罚款”，现在又要扣留几天或吊销驾照等，刑罚严厉，才有人会怕。

在香港贩毒没有死刑，最高刑罚是终身监禁，因此香港人不会来大马贩毒，他们知道会被判死刑。

还有绑架案，如果被告被定罪也不用死刑，以后会不会更多绑架案？

有机会贪污
◆ 健身老师王和顺

赞同废除强制死刑，每宗案件案情不一样，运毒也有可能是被利用，谋杀案或误杀案，法官可以根据案情酌情判决。

若强制死刑，可能让很多人有机会贪污，因为没人想死。

我相信警方和法官都有能力进行查案工作和裁判一个人是否有罪。

让法官裁定
◆ 大学生陈靖诹

赞同废除强制死刑，让法官根据案情裁定比较合理，毕竟死一个人对国家来说也是人力损失，任何职业都可以为社会贡献。

废除强制死刑也不是说一定废除，法官还是可以对犯人作出死刑判决，只是法官有更多的权力来作判决。

如果废除强制死刑，罪案增加的话，那可能是警方管制不够。

判处20至30年
◆ 律师拿督梁柏耀

赞同废除强制死刑，只有神可以决定一个人的生与死。

若犯下谋杀案的被告被判处死刑就太便宜他了，应该让他受点惩罚，判处20年至30年，他们便无法再融入社会。

法案修正后，死刑刑罚可以被监禁30年至40年的刑罚取代，但一般上刑罚都会折扣30%，即使判处坐牢40年的话，真正监禁只有28年。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊