最近槟城一家咖啡店业者，因顾客没点饮料而拍下对方照片，上载社交媒体声称“给他红”，结果网民反应一面倒，本想借网民舆论讨伐顾客的业者，反被网民围剿。

在此事件上，两人可谓公说公有理，婆说婆有理，而且两人都有“犯错”，店家已贴示列明最低消费一杯饮料，顾客却选择不光顾茶水，算是有错在先。

可是顾客即使有错，店家把顾客照片放上社媒讨“公道”，实属不应该，相信这也是网家被网民讨伐的导因，业者也随时惹来“官司”。

此风波也进一步反映了互联网社媒的盛行，本是让大家可无国界地更快速获得信息，却遭部分人滥用，当中最常见的举动是稍有不满，便在社媒贴文宣泄，甚至把他人照片放上网公审，企图通过舆论来向某方施压或获取认同感。

通讯及数码部长法米早前便指出，该部和大马通讯及多媒体委员会正探讨修正1998年通讯及多媒体法令，包括第233条文，其中第233条文是为应对滥用网络设备和服务，或应用程式服务，包括社交媒体平台，传播色情、不当、虚假、威胁、破坏他人名誉、折磨、恐吓和干扰他人的内容。

因此，尽管一些热门话题容易迎来网民“共鸣”而疯狂转发，但大家需谨记，你们在网络上的一举一动，皆受到政府部和警方关注，随时皆可能“踩雷”而被对付，绝不能为求跟风而乱转发敏感贴文。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊