（吉隆坡4日讯）雪州6县区实施行动管制令3.0，引起不少雪州议员反弹，有者甚至以“不汤不水，不温不火”形容最新的管制令，也认为首要阶段须关闭学校和斋戒月市集，避免人潮群聚方可有效控制冠病疫情。

绝大部分受访的雪州议员认为，管制令3.0与目前没太大分别，尤其是学校如常开课、斋戒月市集获准营业的措施最为荒唐，皆因上述两个均是人群聚集的高危场合，若不加以控制或收紧限制，将难以控制病毒传播率。

他们也不满，中央政府与国家安全理事会掌握最全面的资讯与权力，惟却将决策者的角色交给州政府与地方政府，令人匪夷所思。

“雪州大臣已与州国安会商讨，表达立场和意见，当局理应制定指南让州政府跟随，岂料却将球抛给雪州政府！”

同时，也有议员说，雪州和吉隆坡密不可分，两地之间有许多连贯大道，倘若吉隆坡没有和雪州同步落实管制令，将难以控制人流来往，继而导致抗疫效果事倍功半。

◆甘榜东姑区州议员刘永山
目前疫情严峻，相信很多民众为了持平，甚至下调我国冠病确诊病例的增长曲线，都愿意接受短暂的限制和困扰。

希望政府推行相对严谨的管制令，然而，中央政府却实施“不汤不水，不温不火”的行动管制令，不仅影响经济，更无法达到抗议效果。

此外，过去中央政府在抗疫的执行表现依旧软弱，包括不同时期推行不同版本的管制令，且政策朝令夕改，今次新实施的行动管制令是否奏效，令人存疑！

虽然政府在一些政策交由政府作出决定定，但事实上，执法单位也涵盖军警人员、卫生官员等，中央与州政府理应要事先讨论并达成共识，避免出现早前屡屡发生的“执法不协调”的现象；倘若中央政府要让州政府决定政策，双方都要有良好沟通，且中央政府也得言出必行。

◆万挠区州议员蔡伟杰
按照目前情况，行动管制令3.0跟现在没有太大分别，包括学校是否停课，企业上班人数是否受限等，都没被提及。

个人认为，现阶段有必要收紧更多限制，即除了禁止跨线、堂食以外，任何会造成群聚情况，例如夜市、斋戒月市集等，都应该落实收紧措施，但如今中央政府却把球踢给州政府。

如今掌握最全面的资讯，以及权力最高者非中央政府和国安会莫属，他们都知道落实何等措施，才是最有利的抗疫举措，可如今却因政治因素，将责任推卸给州政府，令人匪夷所思。

其实任何拥有高风险传播率的场合，例如商场、市集，都应该进一步收紧，至于学校方面，即使无法全面关校停课，也应收紧各种限制，例如透过轮班制，将学生分成居家学习和返校上课的部分，借此减少群众聚集。

◆史里肯邦安区州议员欧阳捍华据了解，学校在行动管制令3.0会继续开放，且斋戒月市集也能如常运行，这两项措施存有争议性，毕竟都是人潮聚集的高危地区，如学校的学生多，且空间有限。

落实管制令3.0旨在控制人流，减少人潮群聚和流动量，倘若无法有效控制，最终只会取得事倍功半的结果，故我认为，学校应该要关闭停课，而斋戒月市集也应停运，毕竟民众仍可到其他食肆购买食物。

此外，雪州和吉隆坡密不可分，既然雪州6个县区已实施管制令，为何吉隆坡却豁免？雪州和吉隆坡有太多连贯道路，难以控制人流来往，倘若吉隆坡没有收紧措施，将无法控制人流来往。

◆班达马兰区州议员梁德志
斋戒月市集和学校理应关闭，因为这些都是传播病毒的高危地区，而禁止堂食则可有效降低感染率，因为近期发生太多因聚餐而感染的病例。

中央政府宣布雪州6县实施MCO 3.0可以理解，但为何不能制定指南让州政府跟随，而是交由州政府去做决定？其实雪州大臣早已与州国安会开会商讨，并已反映州政府的意见和立场，为何中央不能直接做决定？

按照目前多个“宽松”措施，预料管制令3.0的抗疫效果，会比MCO 2.0来得无效。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊