◤知多点◢ 雇员KPI不达标 被解雇是否合理? | KL人 中國報 China Press
  • 首页
  • 告别式
  • KL人 ChinaPress
    中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ◤知多点◢ 雇员KPI不达标 被解雇是否合理?

    绩效改进计划(PIP)全称是“Performance Improvement Plan”, 即是当公司对员工的工作不满意,会给对方一段时间特殊观察,比如几个月。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    在这段期间内,员工的工作会被监督和给予辅导,然后视员工的工作改进情况而定,如果有明显的改进了,就让有关员工回归正常的工作。

    案例:Lau Chee Thiam v. RHB Investment Bank Berhad (Award No.: 249/2020)

    1- 员工的职位是银行的分行经理(Personal Grade R4等级)。

    2- 由于员工持续的无法达到公司设立的关键绩效指标(KPI),因此被公司安排进行绩效改进计划(PIP)。

    3- 员工被公司给予9个月的观察时间,在这段期间该员工的工作被上司监控和获得工作上的辅导。

    4- 然而,这段时间员工的表现没有被提升,因此公司发出了书面解释(show cause letter) 要求员工做出解释,可是有关解释不被接受,导致最后公司将此员工解雇。

    5- 员工在工业法庭辩护时说公司所设定的销售目标太高,导致他无法达成公司的关键绩效指标。

    法庭判决:

    1- 法庭从公司所提供的证据显示,有关公司为该员工所设立的关键绩效指标是一般Personal Grade R4员工的关键绩效指标标准,证据也显示其他相同等级员工的关键绩效指标标准是一样,而且他们能够达到有关的标准。

    2- 因此,法庭断定并没有存在关键绩效指标设定太高,太难被实现的状况。

    3- 而且,员工在被公司安排进行绩效改进计划前,公司已经提供他改善的机会来提升本身的关键绩效指标。

    4- 最后法庭的判决是有关员工的解雇是合理合法的。

    资料来源:

    Wilson Kuek律师
    Kuek, Ong & Associates | 郭汪律师事务所的法律文章:
    www.kuekong.com  | www.kuekongklg.com 

    《法律与你同行》面子书谘询群组:
    bit.ly/lawnjusticefbgroup
    马来西亚最大法律平台

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT