案情:

1- 原告（P）是已婚男子，被告（D）是离婚女士。

2- P和D在2002年相遇并开始了亲密的关系。

3- 由于关系恶化，P和D于2006年5月签署了和解协议，其中P同意分期支付140万令吉，分期付款的最后一期是2011年1月。

4- 2009年4月，D非婚诞下私生子，P每月为孩子的抚养费支付3000令吉。

5- 从孩子出生的那个星期日开始，P每天都在看孩子。

6- 但是，2011年2月开始，D不再让P看孩子。

7- P在法庭上申请，批准他获得探视小孩的权力。

法院判决：

1- 法院有权决定亲生父亲对私生子的探视权问题，但必须考量小孩的福利和最大利益。

2- D对孩子拥有完全的合法权利，而亲生父亲却没有合法权利。

3- 如果D希望与P彻底分手，并且希望自己抚养孩子，那么这个愿望必须得到尊重。

4- P从未想过要娶D，而只是让她继续成为他的情妇。

5- 如果亲生母亲希望与亲生父亲有永久的了断，并希望自己抚养私生子，出于公共政策考虑，法院不适合广义裁决亲生父亲一定拥有小孩的探视权力。

6- 如果法院允许此探视权，这将开创先例，让亲生父亲拥有绝对权力，申请私生子的探视权利。

7- 至于小孩的福利和利益方面，亲生父亲的小孩探视权，是否有利于小孩的福利和利益，法院判决这案件是对儿童的福利或最大利益没有利。
原因如下：
(a) 在D完全拒绝P接触小孩后，该小孩于2011年2月与P是没有接触的。

(b) 从孩子只有约22个月大的时候开始，P未定期接触该小孩。

(c) P没有提出娶D，并让小孩合法化变成自己的孩子。尽管P自己主动每个月为孩子支付了3000令吉，但它无法弥补这一事实，即通过P与D的关系，使这个孩子现在变成私生子，所以最好的结局就是让D与孩子开始没有P存在的生活。

(d) 没有证据证明D在道德上不适合或在其他方面不适合，无法独自监护及照顾该小孩。

8- P的申请，被法院驳回（即亲生父亲是不拥有私生子的探视权）。

法院只应在特殊情况下才允许亲生父亲有权接触私生子，每个案件都必须根据自己的个别案情来决定。

资料来源：

Wilson Kuek. Kuek, Ong & Associates律师楼的法律文章:
www.kuekong.com

法律与你同行 Law & Justice諮詢群組：
bit.ly/lawnjusticefbgroup

法律与你同行 Law & Justice面子書專頁：
bit.ly/lawnjusticefbpage

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊