地方组织建议．提高工作效率 县市议员津贴 应5000
（莎阿南20日讯）地方组织代表认为雪州县市议员现有的2500令吉津贴太少，建议增加至5000令吉，甚至1万令吉，以便更有效提高他们的工作效率。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会（SELCAT) 今早10时，就地方政府和县市议员表现召开听证会。
第一批供证的地方组织代表有7人，分别来自3个地方政府。
这7人分别是八打灵再也的SS25A睦邻计划和百乐镇第五区居民协会，梳邦再也的SS17居民协会和旺沙拜都里，瓜冷县议会的英雄花园居民协会、仁嘉隆塔美拉花园（Taman Tamera）及万津亲善花园。
他们都认为，市议员扮演十分重要的角色，是居民和地方议会之间的桥梁。
“一些直接向地方政府投诉的问题若没有马上获得回应，向市议员投诉和反映，马上就有回应。”
他们说，市议员协助处理民生问题，也协助举办地方活动，包括大扫除，在市议员的配合下，还可获得垃圾桶等用具的协助。
“通过市议员，我们能够更有效的了解地方政府的政策、措施和活动，也解决了不少问题。”
针对雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会主席黄瑞林提出询问，是否认同目前县市议员的津贴符合工作量，其中大部分地方组织代表认为现有的2500津贴太少。
”2500令吉是书记的薪水，我们觉得应该提高，可以提高县市议员的工作效率。”
有人甚至建议调高至5000令吉、1万令吉，引起现场出席者发出笑声。
惟黄瑞林最后暖场，指所有建议只是“意见”。
评价最高达9分
7名证人以10分为标准，给予3个地方政府的评价至少有7分，最高达9分。
他们说，如今居民可通过各种管道向地方政府作出投诉，一般都有受理。
“但是，有时地方政府的反应还是有点缓慢，直接向市议员投诉就更快。”
他们说，市议员的效率更佳，和地方组织也保持很好的联系。
有者甚至给予市议员的表现满分。
其中梳邦再也的SS17 居民协会代表说，曾向市议员投诉有关住家被滥用成旅馆，分成15间房间，市议员有跟进，向市议会投诉。
此外，仁嘉隆塔美拉花园代表和八打灵再也的SS25A睦邻计划代表也给予当地县市议员非常好评。
2议员建议恢复前朝做法
2名议员出席雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会（SELCAT）听证会佐证时，就州议员没有在地方政府体系，难以处理人民投诉，建议恢复前朝州议员兼任县市议员的做法。
该2名州议员分别是而榄州议员莫哈末赛益和巴生港口州议员阿兹米占，他们在接受特别遴选委员会审问时，如是指出。
莫哈末赛益指出，人民不懂州议员和市议员的权限和工作分配，当州议员向人民解释一些工作是市议员负责范围，人民却不愿接受。
他说，瓜拉雪兰莪县议会有5个州议席，而榄是最多发展的选区，但他没参与县议会规划城市发展的过程，当人民问起时却无从回答。
“我的确可以询问县市议员，但不可能每次在县市议员开会后，我就要见他们，州议员在地方政府没有权限，更没权限命令市议员办事。”
他说，如果要求小组主任处理投诉，对方可以不给予理会，而且一旦经常这么做，难保县议会主席觉得他越权。
“我也不认同现在政党委任制度，也不支持地方政府选举，如果是政党或人民挑选县市议员，跟州议员未必能合作。”
他说，州议员没有在地方政府体系，连很多小事也处理不了，单单在常月会议旁听效果不大。
“我有召集县市议员开会和办活动，但我没有干预他们在县议会的工作，我和县市议员没有直接的联系，犹如被淘汰（disisirkan）。”
当特别遴选委员会主席黄瑞林再三向他询问州议员兼任县市议员的立场时，他坚决回答赞成。
莫哈末赛益说，前朝时期，州议员兼任市议员，可以在执照组了解批准执照的事宜，现在州议员对这些详情不知情。
“州议员与地方政府主席合作没问题，但一些小组主任不愿合作，我不可能所有事都找县市议会主席。”
