草场辟足球场 泊车格 居民为保绿肺 拒建议 | KL人 中國報 China Press
  • 首页
  • KL人 ChinaPress

    草场辟足球场 泊车格 居民为保绿肺 拒建议

    (巴生13日讯)不想失去绿肺!百家利花园居民拒绝巴生市议会早前建议在邦奥巷(Leboh Bangau)草场打造“二合一”的户外5人制足球场(Fustal)与100个泊车格的计划。



    居民代表张丽萍(80岁)向媒体指出,该花园商业区实际只有在用餐时段会出现泊车位不足的问题,因此地方政府没有理由为了短短的用餐高峰时段,就夺走居民全天候的绿肺。

    她说,有关草场并非弃用设施,而是居民仍经常使用的地方,包括晨运、午后踢足球,以及附近学生到来进行活动的地方等,不解为何当局要动用这块地段。

    她提及市议会已在附近商业区增设了泊车位,有关泊车位已铲除了一些美化树,因此居民相信这足以解决商家所谓泊车位不足的问题了。

    “我们要求保留绿肺,拒绝任何绿色泊车场或室外足球场的建议,因为无论当局建议多绿色的建设,其始终还是会迎来百辆轿车停放的现象。”

    她直言,一旦吸引更多轿车进入住宅区,最终也只会对社区空气造成污染。

    居民在移交备忘录给纳兰后,高举双手支持反对在草场进行泊车场和五人制足球场设施。

    居民希望市议会在已有50年历史的百家利花园进行发展时,理应考量保留更多绿地,为当地退休居民塑造更美好的居住环境。 ”

    张丽萍指出,百家利花园区近期也因巴生新镇进行轻快铁第3干线工程建设,引来许多绕道的车辆,如今当局更不因此在增加该区的社区污染问题。

    “我们相信一旦建设工程结束后,社区的交通流量就会恢复之前。”

    截止前数日才收到问卷 

    居民不满在民调截止前数日才收到民调问卷,更指附近巴生新镇一带已有室内5人足球场设施,因此当局根本没必要再兴建类似的设施。

    张丽萍说,地方政府虽于7月20日发出民调问卷,不过,本身却在8月8日才收到有关问卷,距离截止日期也只有3天而已。

    “在收到后,立刻回复要求保留绿地,同时与附近居民了解他们的心声,大家都有一致的看法,认为地方政府没有必要为2小时用餐时间,而剥夺属于大家的绿地。”

    巴生市议会早前为解决巴生百家利商业区泊车位不足问题,而计划将邦奥巷草场打造成“二合一”的户外五人制足球场(Fustal)及泊车场,并于7月期间透过线上方式向居民征求回馈意见。

    按规划旨在取得一举两得解决方案,即可提供民众踢足球设施,又能增加泊车位来改善当地交通问题。

    有关问卷给予3个选项,即一、把一部分草场改建为泊车场,并设有100个泊车位,另一部分则兴建一座户外足球场,第二、只设泊车场和草场,不增设户外足球场,第三、选项则维持原状。

    张丽萍(左2起)移交备忘录给纳兰,右为国盟巴生新镇州选区协调官陈健达。

    纳兰致函反映心声 

    国盟巴生国会选区协调官纳兰将针对居民的投诉,致函巴生市议会及雪州政府,以反映居民不满的心声。

    他说,据调查了解,有关地段早前被规划为休闲用途的,即只用于发展与体育休闲有关的设施,惟,较后却遭修改土地用途至发展基建和交通设施用途。

    “既然雪州政府放眼2035年达至减碳绿化目标,为何在推动社区发展规划上却展开背道而驰的做法?而且,有关地段修改土地用途和发展规划后,也将直接影响居民的生活方式。”

    他提及居民不满市议会进行的民调工作,部分商家反映在最后3天才收到民调问卷。

    不过,他不肯定是否所有居民面对同样问题,又或者所有居民都有收到该问卷,抑或只有少部分人拿到问卷而已。

    “鉴于问卷民调出现不公现象,居民也自行在请愿网站Change.org做了另一份民调,并获得300多人响应,我将把有关民调一起呈交市议会,以作为反对建设的证据之一。”

    邦奥巷草场设有完善跑道,是当地居民晨跑的最佳地点。

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。