收集签名向市会反映 小贩要求原地营业 | KL人- 中国报 KL ChinaPress

收集签名向市会反映 小贩要求原地营业

(巴生30日讯)基于武吉丁宜峇都尼兰27A路(Jalan Batu Nilam 27A)巴刹过度拥挤、违例泊车、非法小贩抢滩等问题,遭建议搬迁,唯小贩反对,因此将向居民、商家和小贩签名支持,向巴生市议会反映保留原地营业的心声!



负责该区市议员颜维才在月初召开记者会,指鉴于武吉丁宜和绿林镇缺乏市集,导致该区唯一的峇都尼兰27A路早市出现“异常”拥挤现象,甚至衍生非法小贩抢滩、违例停车等,因此建议将该早市搬迁至所物色的峇都尼兰2道路(Persiaran Batu Nilam 2)的学校保留地。

不过,有关建议遭到峇都尼兰27A路早市小贩反对,认为没有先与小贩商讨有关建议,而且也没有关注小贩、居民及商家所需便利之下,就委派流动小贩公会代表来下达搬迁令。


小贩们也针对此事直接向市议会作出反映及表达不满,当时官员建议他们收集签名,作为提出反对方式。

小贩不满没商量情况下,被小贩公会指示搬迁到其他地点经营。

带来其他困扰

■陈雄伟(36岁,猪肠粉小贩):

7月间,巴生市区流动小贩公会主席叶金发突然前来向小贩表明,指早市将搬迁至距离原地100公尺以外的路段,我们对此感到错愕,尝试询问市议员,结果对方回应不知情,而市议会官员也指没有接到搬迁指示。

不过,对方建议我们通过收集各造的签名,包括小贩、居民和商家等,以反映不同意搬迁之余,也获各造支持留在原处经营。

所建议地段,是无助于解决泊车位问题,甚至还可能带来其他困扰,包括垃圾处理和污水排放等问题。

若有关地段属于校地,市议会不可能批准设立早市的,但,若是私人地段,小贩是否要给予双重租金,即向私人租借地段及缴付市议会摊位租金呢?

目前地点理想

■胡亚光(63岁,肉干销售小贩)

目前摆档地点非常理想,集合菜市、咖啡店、杂货店等一切便利,就连消费者都支持我们继续留在此经营。

我在这里摆档超过8年了,如今却在没有任何信函下,突然就叫我们搬迁,相信任何人都不会赞成这样的指示的。

搬迁分散人潮

■黄亚英(64岁,豆浆水销售小贩)

早市小贩与商业区业者之间已建立互惠互利关系,两者所带来的便利更是吸引人潮涌入的重点,倘若早市被迫迁走,商业区人潮或多或少也会受到影响的。

“我们集中一区经营,也给居民带来各种便利,尤其附近年长居民只需步行咫尺距离,就能得到所需的各种便利。”

如果当局要分散人潮,不仅不利于小贩经营,也可能间接影响商店的经营。

加剧交通问题

■胡运开(药材店老板)

我们相信消费者也希望商店与市集能够集中一区,以便给他们带来更多的便利,尤其一次过在同一地点就能买完全部的东西了。

“如果说要解决泊车位不足及交通拥挤问题,有关人士所建议的搬迁地点也不见得能够解决这些问题,比如建议摆档路段狭窄,附近还有学校,也可能还加剧及引发其他的交通安全呢!”

如果现有问题是泊车位不足的话,我们建议市议会在早市摆档时段,就不要前来开罚单,让大家都能相安无事地去做生意,毕竟市集只摆档到11时而已。

收获逾200签名

■欧阳汉城(50岁,炒粿小贩)
截至目前收到200余人的签名,包括小贩、商家和居民,大家都支持小贩留在原地营业。

在这里摆档10多年,直到2、3年前才获执照合法化经营,如今流动小贩公会却在没知会情况下,突然叫我们搬迁,让我们无法接受,而且所建议搬迁地点空荡荡一片,即没有商店,也没有住宅区,完全吸引不到人潮前来。

如果说现在地段造成交通堵塞,没有泊车位等问题,但那边也一样没有泊车位,而且道路更狭窄,如果在那边设立市集,甚至还会带来更严重的交通堵塞情况。

再说,那边也没有小贩所需要的各种便利,比如厕所。 」

我们现在已收到200余人的签名,包括小贩、商家和居民,大家都支持小贩在这里摆档。

商业区与市集建立互惠互利关系,若市集搬走,可能也将减少该区人潮现象。
早市时段,由于商业区泊车位不足,轿车被迫停放在峇都尼兰道路上。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
KL民调
看大家意见 更多

沙巴州选举将于周六投票,你觉得谁较有胜算?