（巴生15日讯）在餐馆、食肆、酒吧内喝酒精少于6%的啤酒，业者需申请“啤酒屋执照”（Beer House Licences）！

公众在餐馆、食肆、酒吧内喝酒精少于6%的啤酒，业者到底需不需要申请“啤酒屋执照”引发争议。

巴生区近日掀起“啤酒风波”，一些餐馆、咖啡店、娱乐场所等业者，因为没有啤酒屋执照，结果遭关税局执法人员取缔，罚款高达5000令吉，但业者申诉巴生县土地局没有开放申请有关执照。

业者对此感到混淆，因为关税局执法人员是援引“申请不到的执照”展开取缔和罚款，因此希望各涉及政府部门，厘清此事。

对此，大马关税局中区副总监拿督祖古拉英今日强调，各县土地局确实存在此执照，因此，提供顾客在食肆或店内当场饮用啤酒的业者，务必要申请“啤酒屋执照”，否则当局有权力展开取缔行动。

他说，1976年国产税法令列明，凡是提供饮用啤酒服务的食肆或商店，必须申请“啤酒屋执照”，否则将违反该法令第35条文，并可在第32条文下，被罚款5000令吉。

“有关法令一早已经存在，执法人员也一直持续执法。”

祖古拉英今早在巴生港口关税局，召开有关走私香烟案记者会受询时指出，有关一些县属没有开放申请有关执照，但关税局在该县属内，援引有关法令展开取缔行动，关税局将针对此事作出探讨。

询及关税局与土地局是否欠缺沟通，导致县土地局没开放申请执照、关税局却执法时，他表示会了解详情。

“关税局将就此事，带入巴生县土地局烈酒执照委员会商讨，关税局官员也是烈酒执照委员会的成员之一。”

他指出，关税局将向巴生县土地局了解，是否真的如业者所言，没有开放申请有关执照，并了解当中的原由。

出席者还有吉隆坡国际机场关税局总监拿督阿都瓦哈比、行动和技术组主任依斯迈耶及行动与监管组主任再查再努丁等。

祖古拉英：申请不到遭取缔 可上诉 

祖古拉英指出，若业者申请不到“啤酒屋执照”，却遭取缔和罚款5000令吉，可以向关税局提出上诉。

他说，尽管早前有商家投诉，巴生县共有20多名业者遭到罚款，惟根据关税局纪录，仅有5名业者遭罚款。

他也强调，“啤酒屋执照”只是针对饮用酒精少于6%的啤酒，至于在食肆或店内饮用烈酒，则是属于另一执照，两者并没关联。

土地局官员告知没开放

宋奇才：好混淆 

马华加埔区会主席兼巴生公商俱乐部主席拿督宋奇才指出，他周二（14日）前往巴生县土地局申请“啤酒屋执照”，但官员告知目前没有开放申请该执照，让他到非常混淆。

他说，根据该名官员指出，目前，全雪州2个县土地局开放申请该执照，即瓜拉冷岳和瓜拉雪兰莪。

“为免日后我的卡拉OK中心再度遭取缔，我当场要求官员提供巴生县没开放申请该执照的信函，不过对方拒绝提供。”

他指出，他过后再前往巴生西港的雪州关税局总部，了解申请程序，该局官员的回应是条例确实存在，但从未展开执法，如果业者只销售啤酒，无需申请该执照，同时允许他针对罚单提出上诉。

“我们还是希望相关单位能够对此给予清楚指示，否则销售和提供饮用啤酒的业者，不知道该如何是好。”

宋奇才日前召开记者会也披露，巴生县区业者，一直以来提供饮用啤酒服务，并不需要申请执照，但近日有许多业者纷纷中招，遭关税局执法人员以没有“啤酒屋执照”为由，重罚5000令吉，让他们大感吃不消。

他说，根据他查询后，根据1976年国产税法令第35条文，凡销售和提供饮用啤酒服务的店家，必须向县土地局申请“啤酒屋执照”（Beer house licences），除非业者持有“酒馆执照”（Public house licences）（烈酒类），便可免除前者申请。

“有关法令早于1976年拟定，惟过去44年来没被引用执行，许多业者皆不知情，如今突然开始执法，让业者感到措手不及。”

（温志杰摄）

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊