（巴生18日讯）校园保安，绝不容许妥协！

教育部从今年起陆续更新学校保安合约，新合约削减保安开支，许多家长对政府的有关决策感到震惊，并认为政府不应该为了节省开支，向学校保安员“开刀”，尤其是近来国内的治安越来越差。

以班达马兰华小A校为例，该校原本每天有2班轮值时间（每12小时一班），每班有2名保安员，但是从5月开始，该校换成3班轮值时间（每8小时一班），除了早上8时至下午4时的班次有2名保安员，其余2个班次只有1名保安员。

一旦独守校园的保安员上厕所、用餐或有其它任务，学校的保安便陷入真空，让人担心校园不再安全。

《中国报》记者今日抽样访问家长，许多家长对此事并不知情，当记者把消息告诉他们时，大部分家长都感到难以理解。

家长认为政府再穷，也不能“穷”学校保安，政府理应从其它管道开源节流，校园保安无论如何都必须摆在第一位，因为无论是中学或小学，每间学校都有数百，甚至是数千学生。

“学生是国家的未来主人翁，一旦保安松懈，导致任何学生的安全受到危胁，政府是否能对此事负上全责？更何况安全问题是应该提前防范，而非发生事故后，才来亡羊补牢。”

家长说，这些年来，不少学校一再传出有人企图掳绑学生的案件，一旦减少保安员，等于校园的安全缺口再一次扩大。

他们说，早几月前，巴生区一间华小，发生一宗色狼闯入校园女厕。

“从这起事件可以看出，目前的学校保安并不是很充足，政府或教育部理应进一步加强校园保安，然而让人失望的是，政府居然是背道而驰，反过来削减学校的保安员。”

因此，家长呼吁政府重视校园安全，而这也是政府应尽的责任，而不是企图要学校三机构或家长，自行负责。

郑明发：安全为最基本需要
班达马兰华小A校董事长拿督斯里郑明发认为，教育部不应该裁减保安员，因为校园安全是教育的最基本需要。

他说，政府必须让家长放心把子女送到学校，让学生安心求学，这是教育部必须负责、不能推卸的基本责任。

“至于校工方面则不能一概而论，需胥视各校情况和需求而定，重点是确保校工有效率、人员获得充分使用即可，如果一间学校只需要4名校工，何须浪费资源聘用8名？”

郑明发周一晚（17日）出席该校2019年董事会与基金会新届理事宣誓就职仪式时指出，教育部裁减校工，应以个案处理，包括先了解有关校工的工作范围、表现是否达标及学校需求等。

他说，若学校有过剩、不适当使用的人力资源，裁减或重新调配，也是无可厚非的事。

“要求学生分担清洁工作也可以是教育的一环，今日的教育方式不只是传授课本知识，更重要的是学生实践所学及解决问题和应变能力，若让学生有更多的劳作机会，可让他们学习体恤清洁人员的辛苦，培养爱护学校、珍惜教育的机会。”

三机构开支又添一笔
发勤工奖、补贴保安员…教育部“砍”保安员后，各校三机构背负的开支又添多一笔！

据本报了解，一些大型学校，由于有两个校门，因此在上下学时间，必须至少有2名保安员驻守，一些学校在没能力多聘保安员的情况下，唯有要求保安员“加班”，再给予补贴。

据知，一些学校直接每个月补贴数百令吉、一些则以“勤工奖”方式发出奖金予保安员，这些费用都是家教协会或是董事部，自掏腰包。

许多学校埋怨，他们一直以来已经要肩负临教重担，一些学校每年多达4万至5万令吉，如今还要额外扛上保安员开支，让他们直呼“透不过气”，因此除了要求教育部正视保安不足的问题外，也在临教课题上给予关注。

家长不能安心
●林素婷（41岁）
保安员减少后，家长也难以安心，既使学校有闭路电视也是徒然，因为闭路电视只能事后追查，最重要的还是在发生学生安全问题前，加强防范，避免孩子不见、遭拐带等。

威胁校园安全
●郑则凯（45岁）
2名孩子分别就读小学一年级和三年级，我不同意政府削减学校保安员，这对校园安全造成冲击，尤其是近来经常听闻许多罪案，包括校园罪案，因此政府应该收回成命。

省开销非理由
●胡利强（64岁）
我的孙子在小学就读一年级，我认为政府不应该以节省开支为由，削减学校的保安员，因为这关乎学生的安全，因此政府如果没钱，应该从其它管道着手，而非向学校“开刀”。


报导：高志豪

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊