大同华小校方斥滥权 方贵伦:锌板阻路才拆 | KL人- 中国报 KL ChinaPress

大同华小校方斥滥权 方贵伦:锌板阻路才拆

(吉隆坡26日讯)武吉免登区国会议员方贵伦助理针对大同华小校方谴责其在“大同华小前端出入口封路”课题上,涉嫌滥权作出反驳,并促对方在本月28日前拆除指方贵伦涉及滥权的横幅,和作出道歉。



大同华小校方昨日谴责方贵伦下达指示“解封”,要拆除大同华小封路口锌板,是否已是滥权行为?

对此,目前因公务身在中国的方贵伦,今日通过两名特别助理单敬茵及李明康秘书郑鸿杰代为召开记者会,作出澄清。


不便于年长者

单敬茵指出,被要求“解封”的锌板是校方建造,虽为了保障师生安全,却阻挡该区居民,令居民特别是年长者带来不便。

“我们在4月17日收到部分居民投诉,锌板阻挠去路,他们需绕一段远路才能到达车站,方贵伦同日下午和吉隆坡市长前往了解情况,市长聆听校方、村民及发展商意见后,指示三方好好沟通,并给予14天时间,和平解决这问题,若无法达成协议,将由市长亲自出面作决定。

她透露,市政局官员早前到该校查看,限制校方在24小时之内拆除锌板,但校方不依,当局只好置放通告谕令校方拆除。

“居民要求很简单,只要有一条宽约3公尺的人行道,发展商也答应支付相关费用,并无要拆除锌板之意,但校方不接受,甚至在校外拉起“诬衊”横幅,身为教育工作者却做错误示范。”

她强调,他们是没有权利,指示“解封”任何路段,只想帮助居民保障安全问题,找出解决方案,对于校方採取攻势污衊他们,感到遗憾。

她要求校方,在本月28日前拆除相关横幅,并向方贵伦道歉,否则将採取法律行动,因校方行动已严重损害其名誉。

记者会进行期间,不少居民谴责校方以保护学生为由,罔顾年长者,拒绝接纳他们的意见。

单敬茵(右起)、郑鸿杰、李明康及陈元虎,驳斥大同华小校方谴责方贵伦滥权一事。

郑鸿杰:没私闯校园

方贵伦秘书郑鸿杰指出,校方所说的方贵伦“私闯”学校及指示“解封”,是“莫须有”的指控。

他说,所谓的“私闯”,其实是市长于本月17日在方贵伦陪同下,一起进入学校巡查情况,方贵伦也有在保安亭登记。

“我们都是光明正大进入校园,何来私闯之说?”

“至于指示‘解封’,并无所谓的滥权或下指令,国会议员无权利下达指示,他只是听取民众意见,并体恤年长者需求,期望能帮助他们争取一些公益,却招致名誉受损、不获尊重。”

他对于校方在一星期后,突然“挂上”污衊横幅,谴责他们滥权、“私闯”学校一事感到不解。

被建议用作建造宽约3公尺人行道的路段。

陈元虎:属“暂借”路段

马华联邦直辖区市政局事务局主任陈元虎指出,根据校方早前出示的证明书,该路段只是教育局“暂借”校方,且表明只能作为泊车场用途,校方却已使用部分空地建造篮球场。”

他指出,该证明书没注明归还日期,但依旧属教育局拥有。

“因学校工程需要2年时间才能竣工,为保障居民安全,我们提议建造围牆人行道,让居民暂时使用,2年后就会拆除,原封不动还给校方,无奈校方态度坚决,要是最后真的无法解决,我们只好请出市长出面解决。”

方雪丽:已构成诽谤罪

该区直辖区居民代表委员会(MPP)成员兼律师方雪丽指出,虽然校方张挂的横幅未有指名道姓,但校方在记者会上直呼方贵伦名字,已可构成诽谤罪名。

她说,对方除了在记者会上多次提及方贵伦,也站在该横幅前供媒体拍照,在法律上已抵触诽谤条文。

“他们针对方贵伦的指控全都不属实,我们恳请他们在28日期拆除布条,否则将保留法律行动。”

↓↓相关新闻↓↓


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
KL民调
看大家意见 更多

教育部长马智礼建议在校园种咖啡树,以便让学生了解本地最普遍的咖啡饮料是来自咖啡果,你是否认同?