沙白安南縣會 擬收泊車費沙白縣國州議員反對 | KL人- 中國報 KL ChinaPress

沙白安南縣會 擬收泊車費沙白縣國州議員反對

慕斯利敏(左2起)、黃瑞林與法益祖聆聽承包商代表的分析,並表達堅持反對收費的立場,左為黃亞祥。

(大港17日訊)沙白縣國州議員,反對沙白安南縣議會落實泊車收費制,並強調前朝政府所簽署的合約,既然尚未激活,就無需倉促向人民收取費用。



較早前,沙白縣議會傳出風聲,指縣議會於1999年與承包商簽署的20年合約即將到期,若再不允許承包商收取泊車費,縣議會可能被提控上庭與賠償巨款。

為此,大港區國會議員慕斯利敏、適耕庄區州議員黃瑞林與沙白區州議員慕斯達因,反對縣議會批准承包商收費,並要縣議會安排,與承包商的對話會。


在昨日對話會上,承包商代表估計,縣議會共有3473個泊車位,其中51%屬使用率較高的泊車位,若以每小時50仙為收費基準,預計縣議會每月收入可達7萬9477令吉,每年接近95萬3723令吉。

承包商代表也答應考慮展延收費的決定,並在近期內敲定。

另外,黃瑞林說,儘管合約在1999年簽署,並給予20年收費期限,但只要縣議會一天未交出泊車位管理權,合約就不算被激活。

他指出,既然縣議會不會因違反合約精神被提控上庭,就沒有倉促落實的必要。

“此前縣議會的說法,是指不批准收費就會被提控,但既然如今確認了合約沒有硬性落實期限,我覺得沒有現階段收費的必要,除了人民的不滿反彈,重點是這筆預計收入不高且不現實。”

法益祖: 6000萬罰款僅是預估

縣議會主席法益祖說,縣議會將遭罰款6000萬令吉的說法,是他主持縣議會的常月會議時,回答縣議員提問時的預估數目,實際上承包商並未提及要入稟法庭。

他指出,儘管縣議會認為不是落實收費的最好時機,但受限於合約精神,只能交由承包商決定。

慕斯達因說,如今原產品價格偏低,沙白縣農民收入也不高,而且比沙白縣議會更富裕的瓜雪縣議會,現階段也沒有落實泊車收費的意願,因此堅持反對此建議。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
KL民調
看大家意見 更多

你知道掃墓的意義嗎?(可多選)
23 votes · 86 answers