沙白安南县会 拟收泊车费沙白县国州议员反对 | KL人- 中国报 KL ChinaPress

沙白安南县会 拟收泊车费沙白县国州议员反对

慕斯利敏(左2起)、黄瑞林与法益祖聆听承包商代表的分析,并表达坚持反对收费的立场,左为黄亚祥。

(大港17日讯)沙白县国州议员,反对沙白安南县议会落实泊车收费制,并强调前朝政府所签署的合约,既然尚未激活,就无需仓促向人民收取费用。



较早前,沙白县议会传出风声,指县议会于1999年与承包商签署的20年合约即将到期,若再不允许承包商收取泊车费,县议会可能被提控上庭与赔偿巨款。

为此,大港区国会议员慕斯利敏、适耕庄区州议员黄瑞林与沙白区州议员慕斯达因,反对县议会批准承包商收费,并要县议会安排,与承包商的对话会。


在昨日对话会上,承包商代表估计,县议会共有3473个泊车位,其中51%属使用率较高的泊车位,若以每小时50仙为收费基准,预计县议会每月收入可达7万9477令吉,每年接近95万3723令吉。

承包商代表也答应考虑展延收费的决定,并在近期内敲定。

另外,黄瑞林说,尽管合约在1999年签署,并给予20年收费期限,但只要县议会一天未交出泊车位管理权,合约就不算被激活。

他指出,既然县议会不会因违反合约精神被提控上庭,就没有仓促落实的必要。

“此前县议会的说法,是指不批准收费就会被提控,但既然如今确认了合约没有硬性落实期限,我觉得没有现阶段收费的必要,除了人民的不满反弹,重点是这笔预计收入不高且不现实。”

法益祖: 6000万罚款仅是预估

县议会主席法益祖说,县议会将遭罚款6000万令吉的说法,是他主持县议会的常月会议时,回答县议员提问时的预估数目,实际上承包商并未提及要入禀法庭。

他指出,尽管县议会认为不是落实收费的最好时机,但受限于合约精神,只能交由承包商决定。

慕斯达因说,如今原产品价格偏低,沙白县农民收入也不高,而且比沙白县议会更富裕的瓜雪县议会,现阶段也没有落实泊车收费的意愿,因此坚持反对此建议。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
KL民调
看大家意见 更多

你贊成地方政府禁止飲食業者在路邊、泊車格擺放桌椅嗎?